YW RÔLPURWYR AWYRCYDNABOD GAN BAWB?
Mae gan yr erthygl hon fideo y gallwch chi ei wylio yma hefyd.I gefnogi mwy o'r fideos hyn, ewch i patreon.com/rebecca!
Bron i bum mlynedd yn ôl, fe wnes i fideo am buro aer.Mewn 2017 hapus, y peth gwaethaf y gallaf ei ddychmygu yw anadlu mwg tanau gwyllt oherwydd fy mod yn byw yn Ardal Bae San Francisco ac mae hanner y wladwriaeth ar dân o bryd i'w gilydd felly cafodd y plant eu masgiau N95 cyntaf.
Roedd y mwgwd i fod i fynd allan, ond y broblem oedd bod y mwg mor gryf fel ei fod yn treiddio i mewn i'm fflat ac roedd yn anodd i mi anadlu hyd yn oed gyda'r ffenestri ar gau.Dyna sut y cafodd y ferch fach ei phurifier aer cyntaf: Coway Airmega AP-1512HH Purifier aer Gwir HEPA, dewis cyntaf Wirecutter a miloedd o siopwyr bodlon ar-lein ar y pryd.Yn fy fideo rwy'n disgrifio sut mae'n gweithio: “(Mae'n) cymryd aer i mewn ac yn ei basio trwy gronyn effeithlonrwydd uchelhidlydd (HEPA).Mae hidlwyr HEPA yn bodloni safonau sy'n rheoli faint o ddeunydd gronynnol y gallant ei ddal, o 85% i 99.999995% o ddeunydd gronynnol yn yr awyr.
Yna rhannais rai pethau diddorol a ddysgais wrth weithio ar y purifier: Mae ganddo nodwedd ychwanegol o'r enw ionizer, sef “coil metel sy'n gwefru'r moleciwlau yn yr aer, gan eu ïoneiddio'n negyddol.”yn yr awyr, gan gysylltu â nhw ac yna syrthio i'r llawr neu gadw at y wal.Roedd hyn yn swnio'n rhyfedd, felly fe wnes i chwilio am wybodaeth a dod o hyd i astudiaethau sy'n cefnogi'r disgrifiad hwn, gan gynnwys astudiaeth GIG a ddangosodd fod y defnydd o ïoneiddiad mewn ysbytai yn lleihau lefelau rhai heintiau bacteriol i sero.
Guys, mae gennyf ddiweddariad pwysig yma: gallwn fod yn anghywir.Hynny yw, rwy'n iawn, ond mae'n debyg fy mod yn gadael pobl â'r syniad anghywir, sydd yn y bôn cynddrwg â bod yn anghywir.Dysgais yn ddiweddar nad yw'r wyddoniaeth a yw ïoneiddiad yn puro'r aer mewn gwirionedd wedi'i sefydlu'n llawn ac efallai na fydd yn gweithio'n dda iawn.Rwy'n gwybod hyn oherwydd mae cwmni sy'n gwerthu ionizers i reoli lledaeniad COVID yn siwio'n daer ar y gwyddonwyr bythol-gariadus sy'n gweithio ar buro aer mewn ffordd sy'n edrych fel eu bod yn ceisio eu cau.Mae hynny'n iawn, dyna ein hen ffrind yr effaith Streisand, lle mae ceisio distewi rhywun yn achosi iddynt gael eu chwyddo filwaith.Gadewch i ni siarad amdano!
Gyda'r achosion o COVID-19, mae ysgolion wedi'u cau fel uwchganolfannau ar gyfer lledaeniad y clefyd.Yn amlwg, mae hyn yn ddrwg iawn ar gyfer datblygiad a dysgu plant, felly mae'n ddealladwy bod llawer o bobl yn chwilio am y ffordd gyflymaf i ddychwelyd i weithgareddau personol.Ym mis Mawrth 2021, pasiodd y Gyngres Gynllun Rhyddhad America, sy'n darparu $ 122 biliwn mewn cymorth i ysgolion ailagor ysgolion cyn gynted â phosibl.
Er ei bod yn amlwg bod angen arian i ailagor ysgolion cyhoeddus, mae hefyd wedi ysgogi cwmnïau yn yr awyrell i sgrialu am ddarn o'r pastai.Arhoswch, trosiad cymysg yw hwnnw.Rwy'n meddwl fy mod yn golygu "brysio a bwyta darn damn o gig" neu rywbeth felly.
O leiaf, oherwydd nad yw help llaw yr Unol Daleithiau yn ei gwneud yn ofynnol i ysgolion wario arian ar dechnoleg sydd wedi'i phrofi'n wyddonol, sy'n cynnwys cwmnïau sy'n gwneud systemau amheus fel gweithgynhyrchwyr osôn.Fel y soniais yn fy fideos blaenorol, mae'n debyg na fydd osôn yn helpu, ac mae'n bendant yn ddrwg i bobl gan ei fod yn niweidio ysgyfaint plant ac yn gwaethygu asthma, felly nid dyma'r dewis gorau ar gyfer puro'r aer.
Mae yna gwmnïau hefyd yn gwerthu ionizers, ac mae rhai ohonynt yn addo gostyngiad o 99.92% ym mhresenoldeb COVID i ysgolion.Mae llawer o ardaloedd ysgol - mwy na 2,000 mewn 44 talaith, yn ôl un arolwg - wedi prynu a gosod systemau ïoneiddio, gan arwain grŵp o wyddonwyr a pheirianwyr sy'n arbenigo mewn systemau hidlo i gyhoeddi llythyr agored yn nodi nad yw ionizers wedi'u profi'n effeithiol.
Roedd hyn yn fy syfrdanu oherwydd pan archwiliais fy mhurifier aer gyntaf, roeddwn yn amheus ond gwelais dystiolaeth gadarn bod y rhan ionizer yn gweithio.Soniais yn benodol am astudiaeth y GIG, sydd wedi dangos canlyniadau da mewn lleoliad ysbyty.Ond pan es yn ôl ac edrych yn fanwl, nid oedd yr astudiaeth hon yn ymwneud â ionizers i bob pwrpas yn tynnu gronynnau a firysau o'r awyr, ond sut y gallai ionizers chwyldroi sut mae'r gronynnau hynny'n cael eu denu neu eu gwrthyrru gan wrthrychau fel cefnogwyr.ffyrdd o ledaenu’r clefyd mewn ysbytai.
Fodd bynnag, o ran puro aer, mae fy mhurifier yn dibynnu bron yn gyfan gwbl ar hidlydd HEPA, y mae gwyddonwyr yn gwybod ei fod yn offeryn effeithiol iawn.Mae ymchwil a adolygwyd gan gymheiriaid ar effeithiolrwydd ionizers yn “gyfyngedig,” ysgrifennodd yr arbenigwyr mewn llythyr agored, gan ddangos “lefelau effeithiolrwydd is wrth ddileu pathogenau, cyfansoddion organig anweddol (VOCs, gan gynnwys aldehydau, na lefelau a ddatganwyd gan wneuthurwr) a mater gronynnol .”Aethant ymlaen: “Yn aml nid yw profion labordy a gynhelir gan weithgynhyrchwyr (yn uniongyrchol neu drwy gontract) yn adlewyrchu amodau go iawn fel dosbarthiadau go iawn.Mae gweithgynhyrchwyr a dosbarthwyr yn aml yn cyfuno'r canlyniadau labordy hyn, wedi'u cymhwyso i amodau adeiladu gwahanol, i ail-werthuso effeithiolrwydd y dechneg mewn sefyllfaoedd bywyd go iawn amrywiol."
Mewn gwirionedd, adroddodd Sefydliad Teulu Kaiser ym mis Mai 2021: “Haf diwethaf, roedd Global Plasma Solutions eisiau profi a allai dyfais puro aer y cwmni ladd gronynnau o’r firws covid-19, ond dim ond gyda maint a y gallai ddod o hyd iddo. bocs esgidiau.labordai ar gyfer eu harbrofion.Mewn astudiaeth a ariannwyd gan gwmni, roedd gan y firws 27,000 o ïonau fesul centimedr ciwbig.
“Ym mis Medi, nododd sylfaenwyr y cwmni, ymhlith pethau eraill, fod y dyfeisiau a werthir mewn gwirionedd yn darparu llawer llai o ynni ïonig i ystafell lawn - 13 gwaith yn llai.
“Fodd bynnag, defnyddiodd y cwmni ganlyniadau’r blwch esgidiau - gostyngiad mewn firysau o fwy na 99 y cant - i werthu ei ddyfais i ysgolion mewn symiau mawr fel rhywbeth a allai frwydro yn erbyn Covid-19 yn yr ystafell ddosbarth, llawer mwy na blwch esgidiau.”..”
Yn ogystal â’r diffyg tystiolaeth o effeithiolrwydd, ysgrifennodd yr arbenigwyr mewn llythyr agored y gallai rhai ïoneiddwyr fod yn niweidiol i’r aer mewn gwirionedd, gan gynhyrchu “osôn, VOCs (cyfansoddion organig anweddol) (gan gynnwys aldehydau) a gronynnau ultrafine.”Mae p'un a yw hyn yn digwydd ai peidio yn dibynnu ar sylweddau eraill sydd eisoes yn yr amgylchedd, maen nhw'n nodi, oherwydd gall ïoneiddiad droi cemegau diniwed yn gyfansoddion niweidiol, fel ocsigen i osôn neu alcohol i aldehydau.och!
Felly nid wyf yn gwybod, o'm safbwynt amatur, nad oes llawer o dystiolaeth wyddonol i gyfiawnhau bod ardaloedd ysgol yn gwario miliynau o ddoleri ar osod ionizers pan fydd gennym dechnoleg a gefnogir gan lawer o dystiolaeth fel hidlwyr HEPA, lampau UV, masgiau, ffenestri agored.Efallai, mewn rhai achosion, y gall ionizers fod yn offeryn gwych ar gyfer puro'r aer, ond ar hyn o bryd, yn fy marn i, nid yw'r wyddoniaeth o reidrwydd yn bodoli, a gallant wneud yr un niwed (neu hyd yn oed mwy).
Un o ddau awdur y llythyr agored (sydd hefyd wedi'i lofnodi gan 12 arbenigwr arall yn y maes) yw Dr. Marva Zaatari, peiriannydd mecanyddol ac aelod o Weithgor Epidemiolegol Cymdeithas Peirianwyr Gwresogi, Rheweiddio a Chyflyru Aer America (ASHRAE)..Yn ôl Dr Zaatari, mae ei beirniadaeth o ïoneiddiad wedi arwain cwmnïau i aflonyddu arni hi a'i chydweithwyr.Ym mis Mawrth 2021, meddai, cynigiodd cwmni o’r enw Global Plasma Solutions swydd iddi mewn gwirionedd, a phostiodd y Prif Swyddog Gweithredol nodyn ychydig yn fygythiol y byddai’n “siomedig” pe bai’n ei wrthod (gwnaeth hi, gan anwybyddu’r e-bost).Y mis canlynol, fe wnaethon nhw ei siwio hi, gan honni ei bod hi wedi eu hathro am arian oherwydd mai hi oedd eu cystadleuydd.Maen nhw'n gofyn am $180 miliwn.
Cyflogodd gyfreithiwr a roddodd wybod iddi am gostau uchel ymladd y frwydr, felly pan oedd yn ei “sefyllfa ariannol derfynol” penderfynodd o'r diwedd ddechrau GoFundMe, sy'n cyfateb i'r trawsgrifiad ar fy Patreon yn cyfeirio at y ddaear.
Ysgrifennodd arbenigwr ansawdd aer arall o’r enw Bud Offerman erthygl ym mis Tachwedd 2020 yn beirniadu ionizers a thechnolegau eraill fel “olew neidr”.Adolygodd Offerman ddata prawf Global Plasma Solutions ei hun ac ymddengys nad oedd wedi creu argraff, gan ddod i’r casgliad, “Nid oes gan y mwyafrif o’r dyfeisiau hyn ddata prawf sy’n dangos y gallant gael gwared ar lygryddion aer dan do yn sylweddol, a gall rhai gynhyrchu cemegau niweidiol fel fformaldehyd ac osôn.”Fe wnaeth Global Plasma Solutions hefyd ffeilio achos cyfreithiol yn ei erbyn ym mis Mawrth 2021.
Yn olaf, ac efallai yn fwyaf dryslyd, ym mis Ionawr, fe wnaeth Global Plasma Solutions ffeilio siwt enllib yn erbyn Elsevier, un o gyhoeddwyr gwyddoniaeth mwyaf y byd, i dynnu astudiaeth yn ôl a ganfu bod eu hionyddion Technegau yn cael “effaith ddibwys ar ronynnau crynodiad a chyfradd colli” a “mae rhai VOCs yn lleihau tra bod eraill yn cynyddu, fel arfer o fewn ansicrwydd lluosogi.“Mae hyn yn ddiddorol oherwydd dros y ddwy flynedd ddiwethaf mae gen i ddiddordeb mawr yn effeithiolrwydd technolegau amrywiol yn erbyn COVID-19, ac wrth gwrs rydw i bob amser wedi bod â diddordeb mewn datganiadau a datganiadau quackery a all fod yn gamarweiniol neu'n warthus.ymchwilio i effeithiolrwydd ionizers o'r blaen, ac mae gen i un ac rydw i ar-lein iawn.Fodd bynnag, mae'r stori gyfan ar goll yn llwyr - ni sylwais ar lythyr agored Dr Zaatari, na PBS, NBC, erthyglau ar Wired na Mother Jones yn beirniadu ioneiddiad.Ond nawr rydw i wedi dal i fyny o'r diwedd, ac mae'r cyfan diolch i Global Plasma Solutions yn ceisio cau peiriannydd ymroddedig.Diolch.Byddaf yn diffodd y ionization ar fy purifier aer yn awr.
Amser postio: Hydref-12-2022